分享另一篇文章:你天真无邪的样子真像一个傻逼。
原创 2018-03-07 烧伤超人阿宝 烧伤超人阿宝 中国的儿科医生是所有专业里面最短缺的,然而儿科医生却偏偏是医闹的重灾区,层出不穷的医闹事件,让中国儿科医生苦不堪言,也让后来者对儿科专业望而却步。 这几天,徐州儿童医院又有麻烦了。一名孩子因发烧到医院就诊,治疗期间病情突然变化抢救无效死亡,医院认为是爆发性心肌炎所致。但家属并不接受,不仅在网上对医院各种声讨,到处宣称“好好的孩子被医院给害死了”,“家长已经不吃不喝不睡在医院讨说法三天三夜”,“医院至今不给说法”。一边到聚众到医院各种闹,严重影响医院正常医疗秩序。 对于孩子的治疗经过,我并不了解也无法评论。对于失去至亲骨肉的痛苦,我也能同情和理解。同时,我坚决支持家属以合法手段维护自己的合法权益。 但是,在没有确实证据情况下的恶意诋毁医院声誉,到医院寻衅滋事严重扰乱医疗秩序,这是任何文明社会和法制社会都绝不能接受和容忍的。对这种行为放纵不管,是我们警方的严重失职渎职! 令我意外的是,在我要求家属依法维权要求警方依法维护医院秩序的时候,有人义正词严的指责我:你站在医生的角度上当然说是要依法维权了,但真是医疗事故的话,家属取证难度有多大?几乎是不可能的!医患关系紧张绝不只是因为患者一方。 言下之意:依法维权太难,所以医闹不仅是合理的维权手段,而且是迫不得已的维权手段。 真是无懈可击的神逻辑。 这位天真无邪的小朋友自己都说了:“真是医疗事故的话”。也就是说,他自己都根本不清楚这到底是不是医疗事故。 在我们讨论一件事情的时候,如果你连事情的真相是什么都不知道,如果你连事情的真相是什么都不打算知道,那你讨论个鸡巴毛啊?! 在几乎所有的医闹事件中,家属都高举着一个正义的旗帜:我们要说法。 可是,你在口口声声要说法的时候,能不能先给你要的“说法”一个说法?能不能明确告诉大家,你要的这个“说法”到底是个什么东西? 如果你要的“说法”是医院的解释,医院已经给你解释过了,但你并不接受医院的解释,继续要“说法”。 你并没有说你是对医院的“说法”不满意不接受,而是哭着闹着说医院没给你“说法”。 可见,你要的说法,并不是医院的解释。如果你要的“说法”的争议的解决方式,那么医院也已经明确告诉你了解决方式:如果不接受医院解释,可以申请医疗鉴定,走法律途径解决。但你不肯做医疗鉴定不肯走法律程序。 你没有说医院给了你合理的“说法”但你并不想依法解决,而是继续哭真闹着说医院没给你“说法”。 可见,你要的说法,也不算正常的纠纷解决方案。 如果你要的“说法”是孩子死亡原因以及医院有没有法律责任的确定结论。那么,医院也告诉你了获取途径。你也应该清楚如果不进行尸检和医疗鉴定,是不可能有法律上的明确结论。但是,你拒绝通过正常程序获取法律结论,而是继续哭着闹着说医院没给你“说法”。 可见,你要的说法,也不是法律认可的的权威结论。 既然如此,无论我们多么同情你的不幸,我们都不能不问一句:你要的“说法”到底是个什么东西? 说白了,几乎所有采取医闹方式的家属只接受一种说法:我们家孩子好好的来到医院,被丧尽天良的医院医生给活活害死了,你们必须给我们几十万几百万来缓解我们失去亲人的痛苦。 否则,在他们嘴里就永远是:医院不肯给我们说法。 很多人,包括很多警察和政府官员,都在面对医闹时持这样一种论调:依法维权太难,所以家属才闹。 他们忘了一件事情:在任何的法制社会,都不存在法外之权。 如果不经过法律程序厘清事实认定责任,就不可能弄清死亡的真正原因,就不可能明确医院和医生有没有责任,有多少责任。 如果你连自己亲人死亡原因都不知道,如果你连医院和医生有没有责任,有多少责任,应当承担什么责任都不知道,你维的哪门子权? 如果这个社会任何一个人,在面对争议和冲突时,都可以砸烂公检法,都可自己裁决自己执行,那我们这个社会成什么了? 我觉得我收入太低不公平不正义,我就可以去抢银行? 我觉得你没资格开好车住好房,我就可以去绑架你家孩子逼你交出车房给我? 我觉得警察故意刁难我,我就可以学杨佳去“你不给我个说法我就给你个说法”? 至于所谓维权难,难不难,看和什么比。 维权行为肯定是一个需要耗费时间精力的行为,对于专业性极强的事情尤其如此,这在全世界任何国家都是如此。 这种时间和精力,是正义必须的成本。 如果你维的“权”是正义,那么,这种成本是必须付出的。因为正义的判断和执行是极其严肃极其慎重的事情。 而如果你维的“权”不是什么正义而只是金钱的话,无论我们如何的改进流程加快速度,依法要钱的效率永远比不上医闹,比不上勒索,比不上抢劫。 更何况,依法维权你未必能要到钱。而托中国警方和政府官员的福,在中国做医闹勒索抢劫成功的概率高的惊人。 做医闹的回报是如此丰厚,以至于依法“维权”显的如此之“难”。 哦,忘了告诉大家我如何回复那位义正词严的朋友了。 我微笑着对他说:你天真无邪的样子真像一个傻逼。